Schussstrings Nr. 3

Juni 2019
Anonim
Ich kreuzte also durch meine Facebook-Seite und suchte nach etwas Interessantem neben Hirschkills, und siehe da, ich stieß auf ein kleines Juwel, das jemand über Jäger gepostet hatte, die von öffentlichen Jagdgründen den Hower-ho bekommen hatten.

Die Überschrift in einem US News & World Report-Link lautete: „Obama drückt Schützen aus öffentlichen Landen.“ Wir alle haben solche Schlagzeilen schon oft gesehen, aber das Land und Waffen- und Jagdproblemen waren noch nie dabei ganz oben auf Obamas To-Do-Liste, also hat mich die Neugier besiegt und ich habe mich durchgeklickt.

Interessante Lektüre. Es scheint, dass die Innenabteilung (am deutlichsten das Bureau of Land Management) daran interessiert ist, potenziell Millionen Hektar für Outdoormenschen zu schließen, die solche öffentlich zugänglichen Lande traditionell für die Gewehrwiederherstellung und die Zielpraxis nutzen. Nochmals, nicht zum ersten Mal hatte einer von uns von der Unternehmenszentrale über diese Art von Initiative erfahren. Angesichts der Tatsache, dass Schießstände, öffentliche Jagdgebiete und andere Schießstände dank des unkontrollierten und immer schleichenden Schlamms der Vororte immer angegriffen werden. Ich bin sicher, dass jeder, der dies liest, genauso vertraut ist wie ich mit der müden Faust zitternden Angst der Leute, die sich darüber beklagen, dass die ansässigen Hirsche ihre frisch gepflanzten Azaleen in ihren frisch geprägten Unterteilungen fressen und wollen, dass sie nicht von Jägern verschwinden. "Sie können nicht auf sie schießen, weil Sie laut schreien!" Protestieren sie. „Schießen ist einfach so, so gefährlich!“ Ja, es war genau diese Art von emotionslosem Jammern, das ich erwartet hatte, als ich den Artikel öffnete. Stellen Sie sich also meine Überraschung vor, wenn ich Folgendes lese:

Beamte sagen, die Regierung sei besorgt über den möglichen Zusammenstoß zwischen Waffenbesitzern und Eingriffen in die Stadtbevölkerung, die dasselbe Land zum Wandern und zum Wandern von Hunden nutzen.

„Es ist nicht so sehr ein Sicherheitsrisiko. Es ist ein soziales Konfliktthema “, sagte Frank Jenks, ein Spezialist für natürliche Ressourcen beim Bureau of Land Management von Interior, das 245 Millionen Hektar beaufsichtigt. Er fügt hinzu, dass die Stadtbewohner "ausflippen", wenn sie auf öffentliches Land schießen hören.

Ich wäre fast von meinem Bürostuhl gefallen. Tatsächlich war ich in meinen Gefühlen über diese zwei kleinen Absätze so konfliktreich, dass ich eine Minute brauchte, um herauszufinden, dass ich etwas in diesen Blog einfügte.

Zuerst wollte ich Mr. Jenks finden und ihm die Hand geben, um (fast) zu sagen, wir Jäger seien kein Sicherheitsrisiko. Aber dann wollte ich ihn finden und ihn herumschlagen, weil er sich mehr Sorgen um den „Freak Out“ gemacht hätte.

Ebene einer Reihe von Hundewanderern und Wanderern. Schützen sollten jetzt gehen, weil wir ein Problem des "sozialen Konflikts" sind? Kreativ, aber danke, ich werde bestanden.

Im Laufe der Jahre haben Outdoormenschen im Allgemeinen und Jäger im Besonderen ihre Jets abgekühlt und die Rhetorik in Bezug auf die Sportarten, die wir lieben, aber die andere anstößig finden, abgeschwächt. In meiner Kindheit, als ich zu Thanksgiving zu meinen Großeltern fuhr, staunte ich über die Pennsylvania-Jäger, die stolz ihren Whitetail-Dollar nach einem erfolgreichen Tag auf den Motorhauben ihrer Autos schnallten. Jetzt legen sie ihre Hirsche in die Betten ihrer Lastwagen und bedecken sie mit Planen. Andere, die sich am Rande des Stadtlebens aufhalten, lernen, einen normalen Straßenmantel im Geländewagen zu behalten, so dass ihre Tarnung die Einheimischen nicht beleidigt, wenn sie zum Mittagessen in die Stadt fahren. Auch verwenden wir eine „freundlichere, sanftere“ Sprache, beispielsweise das Ersetzen von „Kill“ durch „Ernte“ (eine für mich lächerliche und beleidigende Maßnahme), und wir haben gelernt, mit dem tollwütigen Gejammer von PETA und Brady Law zu streiten Konstituenten nicht mit Emotionen, sondern mit ruhig erklärten Fakten (eigentlich eine gute Sache, diese). Aber jetzt sollen wir Hektar immer schwindender und gut gepflegter Schießgebiete aufgeben, weil ein Hundewanderer durch das Geräusch eines Gewehrfeuers alarmiert werden könnte? Der Drang, hier sarkastisch zu sein - „Sie tragen ihre iPods, wie können sie irgendetwas hören?“ Oder „Waren sie nicht in der Stadt beschossen worden?“ - ist stark, aber ich glaube, ich folge dem Credo halte es einfach, und das ist zu raten, wir sollten einfach sagen: „Wir haben schon genug gegeben. Nein mehr. Das ist auch unser Land. “

Der Autor empfiehlt: American Rifle - Eine Biografie. Sie sagt: „Dieses Buch scheint der Redaktion hier ein passender Partner zu sein. Schöne Waffen und eine lange Geschichte mit ihnen. Stellen wir sicher, dass keiner verschwindet. “