Verdeckte Trageweise: Ist die .380 ACP für Selbstverteidigung ausreichend?

Juni 2019
Anonim

Pistolen mit .380 ACP-Kammern haben aufgrund ihrer kompakten Größe und ihrer Abdeckbarkeit an Popularität gewonnen. Aber bringt die Runde so viel auf den Tisch, dass sie zur Selbstverteidigung geeignet ist?

Sollten Sie Ihr Leben dem .380 ACP anvertrauen?

  • Als John Moses Browning Anfang der 1900er Jahre die .380 ACP entwarf, baute er sie für die Rückschlagpistolen der Ära.
  • Die verschiedenen getesteten .380 ACP-Runden hatten sehr unterschiedliche Durchdringungsfähigkeiten, und eine Anzahl von ihnen war nicht in der Lage, verschiedene Barrieren zu überwinden, geschweige denn die Mindestdurchdringung des FBI zu erreichen.
  • Eine Wundhohlraumanalyse erzählt eine ähnliche Geschichte in Bezug auf das ACP-System .380, wobei Personen, die von der Runde erschossen wurden, Sekunden bis Minuten nach dem Schuss funktionieren können.
  • Es ist zu erwarten, dass Geschosse mit größerem Durchmesser verheerendere Wundhöhlen erzeugen und mit größerer Wahrscheinlichkeit lebenswichtige Organe treffen.
  • Während eine Waffe besser ist als überhaupt keine Waffe, ist es die Meinung des Autors, dass Pistolen, die in .380 ACP untergebracht sind, am besten als Ersatzwaffen und nicht als primäre Selbstverteidigungspistolen dienen.

Vor fast drei Viertel eines Jahrhunderts, am 30. Januar 1948, führte der Anhänger des hinduistischen Nationalismus, Nathuram Godse, ein Attentat durch. Um 17.17 Uhr benutzte er eine möglicherweise gestohlene Beretta M1934, um den indischen Unabhängigkeitsführer Mahatma Gandhi dreimal in die Brust zu schießen. Auf diese Weise besiegelte Godse sein eigenes Schicksal - er wurde 1949 gehängt - und machte Gandhi zu einem Märtyrer seiner Sache. Die verwendete Beretta wurde in 9x17mm Corto untergebracht, eine andere Bezeichnung für die Patrone, die allgemeiner als ".380 ACP" bekannt ist.

Gandhis Ermordung ist nur einer von vielen - berühmten und anderen - Fällen, in denen die Patrone mit tödlichen Ergebnissen benutzt wurde. Bedeutet dies, dass der .380 ACP eine starke Runde ist, oder ist er nur in seltenen Fällen tödlich?


Als John Moses Browning Anfang der 1900er Jahre die .380 ACP entwarf, baute er sie für die Rückschlagpistolen der Ära, insbesondere für das Colt Model 1908 Pocket Hammerless. Blowback-Pistolen verfügen nicht über einen Verriegelungsmechanismus. Die Kombination aus der Masse des Schlittens und der Kraft der Rückstoßfeder trägt die Hauptlast des Rückstoßes.

Heutzutage folgen viele Pistolen, die sich in der Patrone befinden, dem ursprünglichen Blowback-Design, aber andere verwenden eine Verriegelung mit geschlossenem Verschluss, bei der sich der Schieber und der Lauf zunächst im Tandem bewegen, dann stoppt der Lauf, während sich der Schieber nach hinten bewegt (natürlich gibt es zahlreiche Abweichungen) ). Das Design von Browning mag mehr als ein Jahrhundert alt sein, aber es beeinflusst bis heute die Schusswaffenwelt.

Wenn es um die .380 ACP geht, neigen Waffeninhaber dazu, es zu lieben oder zu hassen - Mittelweg ist in der „großartigen Kaliberdebatte“ ungewöhnlich. Viele behaupten, es sei zu klein und in der Tat eine Diminutivpatrone. Es hat eine Gesamtlänge von 0, 084 Zoll, einen Durchmesserdurchmesser von 0, 355 Zoll und einen maximalen Druck von 21.500 psi.


Weitere Informationen zum ACP .380:

  • Verdeckte Trageweise: .380 Pistolenoptionen zur Selbstverteidigung
  • .380 Munition zur Verteidigung

Verglichen mit einer Kartusche wie der 10-mm-Kassette mit einer SAAMI-Gesamtlänge von 1, 250 Zoll, einem Durchmesserdurchmesser von 400 Zoll und einem maximalen Druck von 33.000 psi erscheint sie noch kleiner. Die .380 vs 9mm, mit einem passenden Durchmesserdurchmesser von .355 Zoll, wird jedoch das Problem komplexer.

Es geht also um echte Leistung. In der Waffenwelt ist ballistisches Wissen Macht. Schauen wir uns also an, wie der .380 ACP bei Geltests und Wundstudien abschneidet.

Ballistische Geltests

Ballistisches Gel ist das Medium, das von Herstellern und Autoren verwendet wird, um die Ballistik der Kugeln verschiedener Kugeln zu testen. Protokolle für seine Verwendung basieren in der Regel auf dem Munitionstest des FBI, den die Agentur vor fast 30 Jahren nach dem Pyrrhussieg des FBI-Miami-Shootout von 1986 durchgeführt hatte, bei dem zwei Agenten getötet und fünf in einem Feuergefecht gegen zwei Serien verletzt wurden Bankräuber. Die Schießerei warf Fragen zu den Kaliberfähigkeiten auf, und die Prototypen der Munitionsprüfungen, die das FBI einige Jahre später erstellte, sind bis heute die Richtlinien.

Gemäß dem Protokoll wird nacktes Gel oder Gel, das mit schwerer Kleidung, Automobilblechen, Wandplatten, Sperrholz oder Autoglas bedeckt ist, aus einer Entfernung von 10 Fuß geschossen. Kugeln müssen dann bis zu einer Mindesttiefe von 12 Zoll eindringen, um als wirksam betrachtet zu werden, eine Zahl, die auf anatomischen Durchschnittswerten basiert und der Überzeugung ist, dass das Irren auf der Seite zu viel besser ist als zu wenig. Als das FBI 1989 seine Tests durchführte, benutzten sie 24 Tonnen Gel, und die Messungen wurden blind gemacht - die Agenten wussten nicht, welches Kaliber sie messen - zur statistischen Genauigkeit.

Was die Munition angeht, so gibt es in den Vereinigten Staaten dank der Startups und relativ unbekannter oder neuer Unternehmen eine ungezählte Anzahl von Herstellern, aber es gibt nur ein paar Dutzend etablierte und noch weniger bekannte Hersteller. Für diesen Test verwendete ich defensive .380 ACP-Ladungen von Federal Premium Munition, Hornady, Barnes Bullets, Dynamic Research Technologies (DRT) und Snake River Shooting Products (SRSP) -Team Never Quit. Die Lastvariationen dieser etablierten Marken machten sie zum Vergleich ideal. Zu den verwendeten Handfeuerwaffen gehörten der Ruger LCP II, der Kimber Micro Advocate, der Remington RM380, der Glock 42 und das Browning Black Label. Einige Daten wurden von Herstellern zur Verfügung gestellt.

Bei der nackten Gelatine überzeugte der 85-Grain Terminal Shock JHP von DRT mit einer durchschnittlichen Eindringtiefe von 11.40 Zoll, obwohl das 75-Grain Frangible HP von SRSP Team Never Quit mit 10.90 Zoll direkt dahinter lag. Umgekehrt drang der 80-Korn-TAC-XPD von Barnes mit einer durchschnittlichen Eindringtiefe von 7, 75 Zoll am tiefsten.

Natürlich wird der durchschnittliche Angreifer bekleidet, sodass weitere Tests erforderlich waren. Hornadys Critical Defence 90-Grain-FTX wies mit schwerer Kleidung über dem Gelblock die größte durchschnittliche Penetration von 10, 25 Zoll auf. Die Personal Defense 99-GST-HST von Federal Premium lag mit 9, 325 Zoll ziemlich nahe.

Was bedeuten all diese Zahlen? Nach dem Protokoll des FBI, das eine minimale Eindringtiefe von 12 Zoll erfordert, kommen zerbrechliche HPs wie DRT und SRSP Team Never Quit - aber nicht ganz - nahe, während Runden wie der TAC-XPD von Barnes merklich zu kurz kommen.

Wundhöhlen analysieren
Obwohl das ballistische Gel die Dichte des menschlichen Gewebes und die möglichen Wundhöhlen simulieren soll, geht nichts über die Quelle. Chirurgen, Untersuchungsrichter und natürlich das FBI haben zahlreiche Schusswundenstudien durchgeführt. Dies bedeutet, dass eine anständige Datenmenge verfügbar ist.

Wie Dr. Andreas Grabinsky, Programmdirektor für Notfall- und Traumanästhesie im Harborview Medical Center, dem einzigen Stufe-I-Traumazentrum im US-Bundesstaat Washington, berichtet, stammen etwa 76 Prozent der Schusswunden von Handfeuerwaffen. Dr. Grabinsky gibt auch an, dass relevante Verwundungsfaktoren den Geschossdurchmesser und die Eindringtiefe umfassen, die beide mit Gewebeschäden korrelieren. Gewebeschäden bezieht sich auf die temporären und dauerhaften Wundhöhlen, die eine Kugel erzeugt; Die unmittelbare, temporäre Höhle tritt auf, wenn das Geschoss eintritt, bricht jedoch schnell zusammen und führt zur permanenten Höhlung.

Dr. Grabinksy betont immer wieder die Bedeutung des Eindringens, wenn es darum geht, lebenswichtige Organe, Blutgefäße oder Arterien zu schädigen. Er verweist auf Erfahrungen mit Schussverletzungsopfern, die von Kalibern mit einem Durchmesser von 9 mm und darunter erschossen wurden, einschließlich des ACP .380. Er hatte kein Problem damit, von Sekunden bis Minuten, nachdem er geschossen wurde, irgendwo herumzulaufen und zu funktionieren.

Im Jahr 2006 schrieb ein Untersuchungsrichter einen Bericht mit dem Titel „Terminalballistik aus der Sicht eines Leichenschauhauses“. Er gab an, durchschnittlich 8, 2 Autopsien pro Tag durchgeführt zu haben und entschied sich für stumpfe Ergebnisse. „Ich verachte absolut einen 9mm für defensive Situationen

.

und auch ein .380 ACP “, schrieb er und fügte hinzu, dass er„ jeden Tag einen langsamen .45 ACP zu einem Schießerei führen werde. “Außerdem erklärte er, als ein Opfer einer Schussverletzung seinen Autopsietisch mit mehreren Runden überquerte Ihre Körper waren diese Geschosse in der Regel 0, 380 ACP oder 9 mm, während Einzelschusswunden von Schusswaffen normalerweise von .40 S & W oder .45 ACP erschossen wurden.

Schließlich gibt es die reale Erfahrung des pensionierten Polizeisergeant und US-Veteranen Tim Crawford. Sergeant Crawford machte seine Gefühle sofort klar: „Niemals .380 ACP als Verteidigungsrunde. Eines Nachts habe ich einen Mann mit einem .380 ACP geschossen. Es war ein Drogengeschäft, das schlecht lief. Nachdem er erschossen worden war, schlug der Kerl den Arsch des Schützen und nahm ihm die Waffe weg. Ich habe es mir vorgenommen. Und der Kerl hat gelebt. "

Die Quintessenz

Ist also die .380 ACP eine praktikable Selbstverteidigungsentscheidung?

Aus medizinischer Sicht - und hier greife ich auf meine eigenen relevanten Erfahrungen in meinem früheren Leben in der Notfall-Veterinärmedizin ein - ist es nicht zu leugnen, dass ein größeres Loch einen Angreifer schneller fallen lässt, da er lebenswichtige Flüssigkeiten verliert. Hydrostatischer Schock ist eine viel diskutierte Realität, die von Faktoren wie Geschwindigkeit, Nähe, Platzierung und Geschossdurchmesser beeinflusst wird. Geschosse mit größerem Durchmesser bedeuten auch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass lebenswichtige Organe getroffen werden und Knochen durchbrechen, als dass sie möglicherweise harmlos abprallen. Andere Faktoren spielen ebenfalls eine Rolle, wie der psychische Zustand und die Einnahme von Medikamenten, die Adrenalin und Kraft aufbauen können.

Die Ballistik hat sich in den letzten Jahren stark weiterentwickelt, und zwar bei den Treibstoffen und den Kugeln. Aber trotz dieser Verbesserungen haben sich einige Dinge nicht geändert. Zum Beispiel hat sich der Geschossdurchmesser für eine bestimmte Runde nicht plötzlich erhöht. Aus der Sicht der Selbstverteidigung leistet der .380 ACP im Nahbereich seine größten Fähigkeiten, und mit weniger als drei Metern meine ich - näheres ist noch besser.

Und wie immer ist die Schussplatzierung König.

Trauma-Center-Studien berichten, dass Schädelschüsse am tödlichsten sind, wobei mehrere Nahkampfschüsse - die auffallenden lebenswichtigen Organe oder Arterien - am zweithäufigsten waren. Kurz gesagt, ein .380 ACP eignet sich am besten als BUG (Backup-Waffe), die Pistole, die Sie in der Tasche oder am Knöchel tragen, als Versicherung.

Dies bedeutet nicht, dass die .380-AKP-Staaten herabgesetzt werden, sondern lediglich, dass die Fakten medizinisch, ballistisch und auf den persönlichen Erfahrungen von Strafverfolgungsbehörden und Ärzten beruhen. Es erfreut sich seit geraumer Zeit einer Beliebtheit, die weitgehend auf Erschwinglichkeit und Verschleierbarkeit basiert - was unbestreitbar fantastisch ist -, aber wenn Waffenbesitzer dazu neigen, etwas falsch zu machen, dann ist es das, was sie als EDC (jeden Tag tragen) verwenden. Es gibt Situationen, in denen eine Taschenpistole aufgrund von Gesetzmäßigkeiten oder anderen Angelegenheiten die einzige Option ist. In allen 50 Bundesstaaten sind diese Szenarien jedoch die Ausnahme von der Regel.

Der verstorbene Oberst Jeff Cooper sagte einmal: „Die erste Regel des Schießkampfs besteht darin, eine Waffe zu haben.“ Es ist eine gute Regel, dass jede Waffe - auch wenn sie von einem kleineren Kaliber ist - besser ist als überhaupt keine Waffe. Eine Waffe, die Staub in Ihrem Safe sammelt, tut Ihnen nicht gut, also holen Sie sich die Waffe, mit der Sie tatsächlich trainieren und tragen. Natürlich sagte Cooper auch: "Vielleicht sollten Sie von Ihrer Waffe als erstes verlangen, dass es unfair ist." Denken Sie, ein ACP .380 bietet Ihnen einen "unfairen" (gelesen: guten) Vorteil gegenüber einem Angreifer? Aufgrund der oben genannten Fakten glaube ich nicht, dass dies der Fall ist. Überhaupt nicht.
Und ich möchte diesen unfairen Vorteil.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Ausgabe von Concealed Carry 2017 des Magazins.


Sei vorbereitet!

Holen Sie sich einen realistischen und gesunden Menschenverstand für verborgene Trage- und andere persönliche Schutzthemen mit Schusswaffen für persönlichen Schutz von Joseph von Benedikt. Dieser umfassende Leitfaden bietet eine praktische, nicht taktische Perspektive und behandelt grundlegende Konzepte für den Umgang mit und den Gebrauch von Personenschutzwaffen, einschließlich verborgener Tragevorrichtungen, guter Sicherheits- und Handhabungspraktiken, Nachtstandwaffen, Schrotflinten, Karabiner und vieles mehr.