Beste verborgene Trageoptik: Rote Punkte, grüne Punkte oder Eisenblicke?

Juli 2019
Anonim

Eine bahnbrechende Studie verglich Rotpunktvisiere mit konventionellen Zielfernrohren, Grünpunkt-Laserzielgeräten und Rot-Punkt-Zielfernsehern mit und ohne Backup-Eisenvisiere (BUIS) an den Pistolen. Welche Sehenswürdigkeiten eignen sich am besten für verborgenes Tragen?

Was die Studie zu verborgenen Trageoptiken zeigte:

  • Die Studie ergab, dass die Optik bei einer Entfernung von 5 bis 10 Metern nicht wesentlich besser war als ein Visier aus Eisen.
  • Bei größeren Entfernungen ergibt sich jedoch eine Verbesserung der Optik um 10 bis 20 Prozent.
  • Zeit war der größte Faktor, um die Wirksamkeit von Optik und Lasern zu dämpfen.
  • Wenn sichtbar, verbrachten die Schützen mehr Zeit damit, einen Schuss mit einem Laservisier exakt zu platzieren.
  • Der Versuch, den Punkt zu finden, ist die größte Hürde für eine Optik, die einen schnellen, gezielten Schuss erzielt.
  • Rehn hält Eisensicherungsvisiere für ein Muss, wenn sich Schützen für eine der beiden Ziellösungen entscheiden.

Fortgeschrittene Praxis in jeder Disziplin muss die neuesten Trends berücksichtigen. Verdeckter Carry ist keine Ausnahme. Ein neuer Trend ist die Carry-Optik.

Die elektronischen Anblickgeräte von red dot erregten die Wertschätzung von Bullseye-Schützen, sobald sie herauskamen. Brian Enos beim Bianchi Cup im Jahr 1984 und Jerry Barnhart im Jahr 1990 in IPSC, der Internationalen Konföderation für Schießübungen, waren der Pionier ihrer großen Beliebtheit im Schnellschießen und im praktischen Schießwettbewerb. Wie bei Computern und Telefonen wurde die Technologie schließlich so miniaturisiert, dass sie auf eine verborgene Tragepistole passen konnte und "Tragoptik" geboren wurde. Wir sehen immer mehr von ihnen beim Unterricht, meistens in den Händen tech-orientierter Millennials und Geezers wie mir mit verblassendem Sehvermögen. Was bringen sie auf den Tisch?

Um diese Frage speziell für dieses Buch zu beantworten, wandte ich mich an einen Kollegen, der meines Wissens mehr wissenschaftliche Studien zu diesem Thema durchgeführt hat als alle anderen auf der Welt. Karl Rehn ist Master Instructor und Inhaber von KR Training in Austin, Texas. Ich war einer von vielen, die an seinem bahnbrechenden Vergleich der Trageoptik mit anderen Visiersystemen teilgenommen haben. Sie können ihn im ProArms Podcast auf proarmspodcast.com ausführlicher diskutieren.

Karls Studie umfasste über einen Zeitraum von anderthalb Jahren 118 Schützen, um die praktische Anwendbarkeit des Rotpunktvisiers gegenüber herkömmlichen Eisensichtgeräten zu untersuchen, Laservisiere, die einen hellgrünen Punkt auf den Zielbereich projizieren, und Rotpunktvisiere mit Doppelsichtoptik und ohne Backup-Eisenvisiere (BUIS) an den Pistolen. Die Studie wurde durch Zuschüsse der Universität gefördert.

Karl erklärt: „Mein Hintergrund ist Ingenieurwesen und Technik, 23 Jahre, um Sicherheitssysteme zu bewerten. Ich schaue durch die Linse hindurch. Wenn etwas Neues herauskommt, wie können wir messen, ob es besser ist? “

Karl sagt: „Viele der Daten, die wir zuvor hatten, betrafen den Wettbewerb der United States Practical Shooting Association (USPSA), den amerikanischen Arm des IPSC, in den 1990er Jahren und rote Punkte auf Militärgewehren. Der große Unterschied besteht darin, dass es sich um Sichtgeräte mit Rahmenmontage handelte, nicht um Pistolen mit Schiebemontage, und die Visiere dieser Kanonen bewegten sich nicht jedes Mal, wenn die Waffe gedreht wurde. Außerdem waren sowohl Punkt als auch Rohr in der Regel größer. Carry-Optik ist anders, kleiner. Viele Menschen glauben, dass die Trageoptik derselbe ist, was man bei Pistolenwettkämpfen oder einem Gewehr auf einer "offenen Waffe" findet. Sie sind nicht."

Rehn ist stolz auf die Unparteilichkeit seiner Prüfung. „Wir hatten keine Geräte, die von Anbietern gespendet wurden. Eine weitere Studie wurde im Nordosten durchgeführt, die von Trijicon finanziert wurde. Sie hatten nicht jeden Schützen alle Waffen abschießen lassen. Wir hatten jeden Schützen in unserem Test alle vier Kanonen auf genau denselben Test schießen lassen. Wir haben die Reihenfolge der Geschütze randomisiert, so dass es keine Vorurteile gibt. 25% schossen zuerst auf jede Waffe. Wir haben mit jedem Schützen mehrere Versuche durchgeführt, um die Daten auszugleichen. Es dauerte ungefähr 15 Minuten pro Schütze. Wir hatten absolute Anfänger bei IPSC-Großmeistern und Karrieretrainern, ein breites Spektrum, mit dem wir verschiedene Kategorien aufteilen konnten. “

Rehn weiter: „Unsere Tests haben gezeigt, dass die Trageoptik nicht wesentlich besser ist. Viele Leute hatten Mühe, den Punkt zu finden. Einige der Dinge, die den roten Punkt besser aussehen ließen, haben wir nicht getestet, wie zum Beispiel die große Reichweite. Wir unterrichten hauptsächlich defensive Pistolen; Bei einer Tragepistole darf jedes Zubehör nicht die Fertigkeiten von 3-10 Metern herabsetzen, wobei der erste Schuss wahrscheinlich der wichtigste ist. Wir haben einen Schuss auf 5 Meter und einen auf 10 gemacht, alle One-Shot-Bohrungen von Low Ready. Die Schwierigkeit, den ersten Schuss auf das Ziel zu bekommen, war ein Schwerpunkt. Wir reden hier über Lebensmittelsicherheit. “

Er fügte hinzu: „Wir haben M & P COREs verwendet. Die Trageoptik bestand aus Trijicon RMRs mit und ohne hohe Sicherungsvisier. Wir hatten mehrere davon in verschiedenen Konfigurationen, eine davon mit der Streamlight-Licht / Laser-Einheit unter dem Lauf. Alle Geschütze waren hinsichtlich Lauf, Abzug usw. identisch. Jeder Schütze hatte 1, 5 Sekunden Zeit, um seine Schüsse zu machen. Die meisten mit eisernem Visier konnten dies unabhängig vom Skill-Level tun. Wir haben es zweihändig und nur dominant gemacht. Wir führten drei Versuche pro Testtyp durch, zeichneten die Rohzeit und -punkte der IDPA-Ziele auf und erzielten wie IPSC fünf Punkte: fünf Punkte für einen Mitteltreffer, drei Punkte für die nächste Zone und dann einen Punkt für die äußere Zone, wie in der USPSA-Produktion Einteilung. Wir haben keine Low-Light- oder Shot-to-Shot-Erholung oder mehrere Ziele oder große Entfernungen untersucht. Es gibt dort viel Platz für weiteres Lernen. “

Er erinnert sich an Karl: „Roy Stedman, ein Grandmaster-Shooter und R & D-Ingenieur, hat sich die Steel Challenge vor Jahren angeschaut, was bemerkenswert war, weil Schützen auf ähnlichen Strecken und Bühnen Eisensicht und roten Punkt feuern. Dort, Ziele mit größerer Reichweite und im Wesentlichen ein Schuss pro Ziel, sah er eine Verbesserung um 10-20% mit auf dem Rahmen montierten roten Punkten. Es zeigt sicher, dass sie bessere Aufnahmen ermöglichen. Diese Daten existieren. “

Wie es funktioniert

Karl erklärt: „Das größte Problem, das die Leute hatten, war, dass man sich, wenn man Eisen hat, an das anpassen kann, was man sieht, wenn die Waffe auf das Ziel trifft. Sie sehen Sehenswürdigkeiten und die Spitze der Waffe und des Ziels und passen sich an, während die Waffe auftaucht. Wenn Sie den Laser mit dem grünen Projektionslaser auf irgendetwas finden, ist es sehr natürlich mit dem Zielfokus, den Laserpunkt an die Stelle zu bringen, die Sie treffen möchten. Wenn Sie die roten Punkte mit Dia montieren, passiert Folgendes: Wenn Sie die Waffe nach oben bringen, sehen Sie keinen Punkt. Es gibt keinen Hinweis, wo sich der Punkt befindet. Sie bewegen Waffe und Kopf, um es zu finden. Es braucht Zeit. Viele der Pioniere, wie David Bowie, der Büchsenmacher, der vor vielen Jahren daran gearbeitet hat, begannen, die Pistolen mit BUIS (Backup Iron Visiers) zu versehen. Wenn Sie Eisen auf das Ziel bringen, können Sie den Punkt sehen. Die meisten, die mit diesen Befürwortern gearbeitet haben, sind hohe Bügel mit Unterdrückerhöhe. “

Er fuhr fort: „Letzten Sommer habe ich mich verpflichtet, Grandmaster in Carry Optics bei USPSA zu verdienen. Von Mai bis August 2016 habe ich nur Carry Optics gedreht. Ich habe Großmeister gemacht. Was ich gelernt habe, war, dass ich zum größten Teil nach den Sicherungseisen suchte und sie für unverzichtbar hielt. Ich halte BUIS für zwingend. "

Karl sagte, dass das vielleicht größte Ergebnis der Studie war, dass so vielen Schützen die Zeit fehlte, um den Punkt ohne eiserne Visiere zu finden. Er sagt unnachgiebig: „Jede Fähigkeit, die Sie nicht zehnmal je nach Bedarf erledigen können, die Sie nicht besitzen und unter Stress nicht rechnen können. Einige Schützen behaupten: "Wenn ich den Punkt nicht sehen kann, werde ich ihn einfach röhren", d. H. Das Fenster mit braunem Ziel ausrichten. Ich habe diese Auslenkung gemessen. Bei einem RMR, bei dem sich nur das Fenster in der Mitte eines IDPA-Ziels ohne sichtbaren Punkt befindet, beträgt der Sichtbereich durch das Fenster am besten 5 Meter. Wir fanden das Fenster viermal so breit wie die hintere Kerbe. Also, hier ist der Deal: Wenn Sie Ihre Carry-Optik nach oben bringen und den Punkt nicht sehen können, ist es physikalisch unmöglich, einen Schuss in die A-Zone zu setzen, es sei denn, Sie zeigen nach rechts und ruckeln nach links. Jenseits von 2 oder 3 Metern funktionieren die Schläuche nicht. Sie können nicht wissen, wie weit der Anblick falsch ist, wenn Sie den Punkt nicht sehen können. “

Aufschlüsselung der Ergebnisse

An der Rehn-Studie nahmen 118 Teilnehmer teil, zwischen 19 und 76 Jahren, männlich und weiblich. Er untergliederte die Teilnehmer in vier Kategorien von Erfahrungen: (1) Anfänger ohne bedeutende Ausbildung oder Erfahrung; (2) hatte die Schießprüfung für die Texas Concealed Handgun License (CHL) zu mindestens 90% bestanden; (3) Personen mit etwas, das über das CHL-Niveau hinausgeht, was nach einem gesonderten Gremium von Karls Forschung etwa 1% der Personen mit Carry-Permits ausmacht; und (4) Ausbilder / hochrangige Schützen / solche mit mindestens 40 Stunden Training / B-Klasse oder höher.

Karl definierte ein akzeptables Ergebnis als die Anzahl der Treffer, die mindestens 5 bis 3 Punkte erzielten. 94% taten dies mit eisernem Visier. Mit grünem Laser waren es 90%. Hybrid (sowohl mit RMR als auch mit BUIS) betrugen 84% bzw. 76%. Der Test sah, dass viele Leute keine Zeit mehr hatten oder einen unausgerichteten Schuss abfeuerten, als sie wussten, dass die Zeit fast vergangen war, als sie mit der Trageoptik als einzigem Index arbeiteten.
Einhand gegen zwei? "Einhänder haben die Zeit für den ersten Schuss nicht um mehr als ein paar Prozentpunkte geändert", stellte Karl fest.

Er fügte hinzu: „Als wir am Ende etwas getan haben, haben wir die Eisensichtbewertung als grundlegenden Skill-Indikator der Teilnehmer genommen. Wir haben einige basierend auf dem Eisensichtwert verschoben, um sie besser nach Skill-Level zu sortieren. “Er konnte verschiedene Effekte auf verschiedenen Skill-Levels ermitteln. Anfänger mit Eisen hatten einen Durchschnitt von etwa 80%, ein Laser plus 70% und weniger mit roten Punkten. Instructoren waren mit dem auf der Folie angebrachten roten Punkt besser als mit dem grünen Laser oder Hybrid. Zwischendurch schoss nach CHL auch mit Laser und Hybrid mit rotem Punkt. Erfahrene Schützen haben mit dem Laser zu kämpfen, weil sie es gewohnt sind, nach Sehenswürdigkeiten zu suchen, nicht nach Laserpunkten auf dem Ziel.

Rehn bemerkte offen: „Eine Schwachstelle des Tests war, dass niemand mit dem Punkt eine 200-Runden-Einarbeitung machte. Im vergangenen Sommer hatte USPSA nationale und nationale Meisterschaften für Produktion und Transportoptik. Viele Konkurrenten verwendeten für beide die gleiche Waffe. Dies lieferte eine ziemlich große Datenmenge, da viele Phasen exakt gleich waren. Es gab keine dramatischen Veränderungen bei den Trefferfaktoren. Selbst auf Top-Shooter-Niveau haben wir keine Verbesserung um 10-20% gesehen, die wir mit Rahmenoptik gesehen haben. Im besten Fall waren die Ergebnisse mit Carry-Optiken um 5-10% höher. Erwarte keine Wunder. Im besten Fall erhalten Sie 10%, in Wirklichkeit wahrscheinlich weniger. “

Es scheint logisch, dass ältere Schützen mit älteren Augen am meisten von der Trageoptik profitieren würden, aber Rehns Studie stellt diese Hypothese in Frage. Er stellte fest: „In dieser Hinsicht haben wir keine wesentliche Verbesserung gesehen. Wir haben ältere Schützen weder besser noch schlechter als jüngere gesehen. Wenn Sie nicht in der Nähe fokussieren können, funktioniert der grüne Laser gut, genauso gut oder besser, als wenn Sie versuchen, auf auf einem Dia montierte Punkte oder Bügeleisen zu fokussieren. Mein Tipp an ältere Schützen ist, zuerst den weniger teuren grünen Laser auszuprobieren, der auch Ihre normalen Eisensichtgeräte nutzbar macht. Ich glaube wirklich, dass grüne Laser unterbewertet werden können. “

Es sei darauf hingewiesen, dass Rehn mit dieser Studie nichts Persönliches beweisen konnte. "Als jemand, der kein steuerliches Interesse daran hat, Visiere zu verkaufen oder ein Training zu machen, das für jede Art von Optik spezifisch ist, habe ich versucht, es mit weniger Vorurteilen zu betrachten als andere, die mit der Verbreitung von Trageoptiken Geld verdienen", sagt er. "Laser werden von weitaus mehr Menschen getragen als Optiken, die meiner Meinung nach in Wettbewerben zugelassen werden sollten, in denen sie derzeit verboten sind."

Endeffekt

Einige Schlussfolgerungen von Karl Rehn aus der achtzehnmonatigen Studie? „Bei 5 bis 10 Metern sind Eisensichtgeräte für die meisten Menschen noch besser. Der grüne Laser ist eine sehr enge Sekunde. Wenn Sie mit einer Trageoptik arbeiten, setzen Sie Sicherungseisen auf die Pistole. Grundlegend für Ihre Leistung mit ähnlichen Übungen. Verwenden Sie Bohrer, die schwer zu maximal 100% sind, um die relative Verbesserung besser messen zu können. Sie müssen die Frage "Schieß ich wirklich besser?" Auf der Grundlage rationaler Analyse und Logik beantworten. Wenn es für Sie besser funktioniert, verwenden Sie es. Wenn nicht, dann nicht. “

Karl Rehn führt keine persönlich sehenden Waffen. Er mag die Veridian Light / Green-Laser-Combo zum Mitnehmen. Er hat das gesamte Rangemaster-Event 2016 ausschließlich mit einem grünen Laser gedreht und belegte trotz einer zeitaufwändigen Funktionsstörung den siebten von über 200 ernsthaften Schützen. „John Hoelschen hat viel Arbeit mit einer Trageoptik bei schwachem Licht bei Gewalt gemacht“, kommentiert Rehn, „und er mag es, wenn man durch die Röhre schaut und die Hände der Menschen beobachtet. Er trägt eine Waffe mit einem roten Punkt und schießt sehr gut ab. “

Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Buch der verborgenen Tragödie, Band 2: Jenseits der Grundlagen.



Eine Meisterklasse in verborgener Trage
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert hat Massad Ayoob die Praxis, das Training und die Theorie des verborgenen Tragens weiterentwickelt. Jetzt haben Sie Zugriff auf die Schatztruhe seiner umfangreichen Erfahrung im Buch der verborgenen Trageband 2 . Dies ist ein Muss für jede ernstzunehmende Schusswaffe oder Selbstverteidigungsbibliothek. Sie laden Sie mit fortgeschrittenen Anweisungen ein, die bisher nur in den Wänden von Ayoobs Elite-Klassenzimmer verfügbar waren.